www.F3A.fr

Utilisateurs de Rx Futaba en 2.4 Ghz, je vous salue !

Question bête, je viens de m'équiper d'un Tx Futaba en 2.4 Ghz (je vais laisser le 41 à ma MC24) et j'aimerai savoir quel Rx vous utilisez sur vos multis ?

J'ai trouver celui là sur le site de Weymuller :

http://www.weymuller.fr/index.php?navca ... rtid=24437

Qu'en pensez-vous, c'est pour mettre sur mon Fashion électrique, qui devrait enfin prochainement prendre l'air !

Merci par avance,

Olivier

le R617 fonctionne parfaitement

Bonsoir,

Jutilise ce recepteur (R 6008)
L'ancien sur mon Axiome EP, et bientot le nouveau sur mon Axiome GP.
Tout ce que je peut te dire pour l'instant, c'est que sur les 60/70 vols de l'axiome EP, je n'ai eu aucun probleme.
Ce recepteur fonctionnant a merveille et ayant juste ce qu'il faut en nombre de voie, c'est desormais celui que je met dans tous mes F3A.

Un excellent choix

++
Rodolphe

Les recepteurs 617fs sont de bon recepteurs, ils sont toutesfois en 1024 points.
De preferences il vaut mieux utiliser les 617 qui sont une version evoluée des 607 (nouveaux composants).

Pour ma part je préféres utiliser un 608 plus léger qu'un 6014 mais qui comme le 6014 dispose d'une résolution en 2048 points.
Une telle résolution n'est bien sur utile qu'avec des servos numérique, la radio qui va bien, et si l'on utilise des dual rate ou des conditions de vols
dont l'objectif est de réduire le débattement des servos, ce qui permet une plus gande précision en "petit debattement".
Une autre raison et que le 617 ne dispose pas d'une connexion spécique à l'alimentation ce qui ne laisse pas de place pour
une double alim dans le cas ou l'on a 2 servos à la profondeur. En effet 6 voies (gaz, aileraons *2, derive, prof *2) sont utilisées , il reste
un emplacement pour une alim, n'étant pas fan des cordons en Y.....

Concernant le dernier sortie le 6008HS, il exploite pleinement la rapidité des servos numériques mais seulement sur les voie 1à6.
Et Il ne présente pas grand intérêt si l'on utilise des servos analogique.

Amicalement.

Olivier

Bonjour à tous,

Merci Olivier pour tes explications toujours très claires. En ce qui me concerne, j'utilise des R608FS et tout fonctionne parfaitement bien depuis plusieurs années. J'ai les deux systèmes, simple alimention et double ; donc dans ce dernier cas je branche la deuxième alimentation sur une voie tandis que la première est connectée sur la voie réservée à la batterie, (comme sur les autres récepteurs Futaba en 41 d'ailleurs). Par contre mes récepteurs sont des premières générations et 'ai entendu dire qu'il y a eu des "mises en fail safe" intempestives, ( et donc des accidents) à cause d'une chaleur supérieure à 60° ; depuis ces récepteurs ont été modifiés et ils sont marqués d'un point au niveau des prises.

Les nouveaux R608HS semblent parfaits, car il sont en 2048 et le nombre de voies est tout à fait suffisant pour nos chers multis. Autre avantage de ces récepteurs : par rapport aux R617, la position horizontale des prises est pour moi préférable à la position perpendiculaire, pour le risque de débranchement des prises en vol.

Amitiés, Paul.

Bonjour Paul
l'histoire de chaleur c'est valable que sur le 6014 et pas sur les 608, et Futaba a réglé le soucis sur les derniers 6014 qui sortent

Coucou de Lagaffe,

"Futaba a réglé le soucis sur les derniers 6014 qui sortent"

Qui sortent mais pas qui se vendent !
Le mien n'avait pas de point, et le retour en SAV pour une mise à niveau m'a coûté bonbon en frais de transport, bien qu'étant sous garantie.

De plus les récepteurs ne sortent pas encore avec la modif de niveau de signal servo. Certains servos et modules additionnels ne fonctionnent pas avec les nouveaux récepteurs.

Ratatouille a écrit :Lu. Enfin futaba reste l'une des valeurs les plus sur. J'ai jamais eu de problemes radio avec futaba. Ps:j'ai un r6014 et r6004 et dautres ... bye

C'est bien ce qui m'a motivé à migrer de chez Graupner à chez Futaba avec une T1x ! (enfin pour le F3A en 2.4ghz, car je crois que je vais garder ma MC24 pour faire du planeur et son AQ de 4500 mAh ).

Olivier

Tiens, puisqu'on parle de Rx en 2.4 Ghz....

Savez-vous la raison pour laquelle certaines marques vendent des Rx 2.4Ghz avec antennes "courtes" et antennes "longues"

A part la longeur des fils d'antennes, quelle serait la différence entre les deux?


@+

La longueur de l'antenne n'a rien à voir , le cable est du coaxial blindé, ce qui compte en 2.4 c'est la partie dénudée au bout (env 30mm) si l'antenne est longue , c'est pour s'éloigner plus facilement des coins perturbateurs comme les moteurs EDF, les controleurs , les carbones etc ..
Si l'antenne est courte vers 30mm en sortie du RX, c'est que ce n'est pas du coaxail et toute la longueur est l'antenne.